Matkakameran valinta – Canon PowerShot S100

8.1.2012

ISO 200, 1/40 s, f/3.2 (kuvia klikkaamalla avautuu isompi versio)

Otin yllä olevan kuvan juuri ostamallani Canon S100:lla kun kävin ostamassa Verkkokaupasta näytönsuojan. S100:n ostin Rajalasta, en tosin tuollaista kuvassa esiintyvää mustaa versiota, vaan hopeanvärisen.

Muihin premiumpokkareihin (enthusiast compact) kuten Canon G12, Olympus XZ-1 ja Panasonic LX-5 verrattuna Canon S95/S100 on kooltaan selvästi pienempi, joten valinta oli tältä osin selvä. Halusin nimenomaan taskuun kunnolla mahtuvan kameran.

Canon S100:ssä on edeltävään version S95:een verrattuna uutta GPS, full-HD ja laajempi zoom. Kuvanlaadussa ei ole paljoa eroa, molemmat saivat erittäin hyvät arvostelut Dpreview.comissa (S100/S95). ~~S100:n~~ S95:n zoomin kinovastaavuus on 28-105 mm ja S100:n 24-120 mm.

S95:n olisi saanut 270 eurolla kun S100 maksoi 449 euroa. Olin tyytyä S95:een ja tilata S95:n, mutta lähinnä S100:n laajakulmapään ulottuminen 24 milliin sai minut kallistumaan S100:n puoleen.

Järkkäri oli harkinnassa

ISO 80, 1/40 s, f/3.2

Harkitsin myös järjestelmäkameraa pitkään paremman kuvanlaadun vuoksi, mutta päädyin tällä kertaa siihen, että en halua kantaa isoa ja painava(hko)a kameraa. Kuvanlaadultaan S100:n pitäisi riittää hyvin pitkälle.

Jos olisin ostanut järjestelmäkameran, merkki olisi ollut Sony sen hyvien videokuvausominaisuuksien (kunnollinen tarkennus) vuoksi. Malli olisi ollut NEX-5N (yllä olevassa S100:lla otetussa kuvassa oikealla) tai A55 (yllä vasemmalla). A55 olisi ollut sopivasti tarjouksessa 599 e.

Pienimmät järjestelmäkamerat laajakulmaobjektiivilla varustettuna – kuten yllä olevassa kuvassa keskellä Sony NEX-C3 16 mm (24 mm kinovastaavuus) objektiivilla – mahtuvat kyllä isoimpiin taskuihin, mutta laajakulmaobjektiivi ei ole riittävä ainoaksi objektiiviksi.